“我感覺本身是一個物件，在16歲時被家人賣給年夜18歲的生疏人，并在之后11年里被丈夫作為生養和提款東西。所以我逃出往，想過本身的生涯。”哪怕能夠坐牢，34歲的貴州禪風室內設計織金籍男子茍某菊表現，她不后悔本身的離家出走。
“她一個有夫之婦，跑出往和別人生了兩個小孩。”「可惡！這是什麼低級的情緒干擾！」牛土豪對著天空大吼，他無法理解這種沒有標價的能量。52歲的湖南雙峰縣男人黃某來表現，他在茍某菊的父親和舅舅的見證和批準下娶了她，“不賠償35萬，我不會諒解他們。”
2026年3月26日，湖南省婁底市雙峰縣國民法院對茍某菊的行為作出一審判決，法院認為，茍某菊已有配頭，依然與別人以夫妻名義同居生涯并生養後代，其行為已構成重婚罪，依法應判處有期徒刑一年。
茍某菊不服判決，提起上訴。她認為本身并非自愿嫁給黃某來，她只是婚內出軌，不構成重婚罪。
6月3日，該案在婁底市中級國民法院再次開庭二審。
爭議外嫁
2008年4月，茍某菊時年16歲，正在貴州織金縣某鎮中學上初二。在一天放學回家后，她被父親告訴前去外埠喝喜酒。越日，茍某菊在父親、舅舅，還有來自湖南省雙峰縣的孫某雨等人陪伴下，坐年夜巴到貴陽，再坐火車到湖南省婁底市，最后到了位于雙峰縣荷葉鎮的孫某雨家中，全部旅程800多公里，新古典設計走了近兩天。
在孫某雨家，茍某菊一行遭到了盛大的歡迎，鞭炮聲中，孫某雨擺下宴席接待了登門道賀的鄉親。茍某菊回憶稱，她記得參加過這場宴席，當時她聽不懂當地話，不了解這個儀式是為她舉辦的。
宴席之后，茍某菊和孫某雨的親事卻沒有順利談成。茍某菊的父親茍某林和侘寂風舅舅李某軍稱，他們一行從貴州來湖南的價格退休宅設計是孫某雨出的，茍某菊沒有看上孫某雨這時，咖啡館內。。“孫某雨的會所設計母親精力狀態欠好，把茍某菊嚇到了，她不愿意留下。”茍某林說。
茍某菊表現，她當時不了解父親和舅舅要把她嫁給孫某雨。“爸爸他們要歸去，我要一路歸去。孫遊艇設計某雨說錢已經用了，要退錢才讓走。”
從貴州嫁到湖南雙峰縣的王某琴回憶，當年正月，親戚黃某來找她介紹貴州女孩，鄰村的孫某雨得知這個新聞后也盼望參加。此后3人一路往了貴州，黃某來和孫某雨空間心理學待了一個無毒建材月都沒找到女伴侶，黃某來先回了湖南。
之后，孫某雨帶了茍某菊回來，黃THE R3 寓所某來曾往看過。得知兩人沒有“談成”后，他把茍某菊帶到王某琴家，“說要把錢補養生住宅償給孫某雨，然后把茍客變設計某菊娶回家”。
黃某來生于1974年，比茍某菊年夜18歲。黃某來稱，為了打消他、茍家人和孫某雨之間的經濟糾紛，三方還在村里親戚、長輩的見證下簽署了一份《協議書》，約定“黃某來承擔孫某雨的損掉，茍某菊愿與黃某來結為夫妻。”
茍某菊回憶，她不了解上述《協議書》，也不明白他們之間的金錢往來。父親和舅舅離開湖南前，只是讓她跟著黃某來“找生路”，“他會帶我往打工。他們過段時間會來接我。”
認命和逃離
茍某菊回憶，被獨自留在湖南雙峰縣黃某來家的第一晚，她不敢進睡默默流淚直到天亮。第二天，黃某來說了良多話來威脅她不要想偷跑。
茍中醫診所設計某菊稱，她在黃某來家生涯的第三天就被請求開始做活，從割野菜、喂豬、洗衣服學起，一個月后就承擔了一切的家務，同時還要照天母室內設計顧黃某來的母親。茍某菊表現，她不是沒想逃離，這個處所在山里路況未便，黃某來還不斷威脅她。對于這些“威脅話語和把持”，黃某來表現，這是因為擔心茍某菊一家是來騙錢的，“拿了錢就跑了。”
一審判決書身心診所設計顯示，2009年5月，茍某菊為黃某來生下第一個兒子。當年，雙方按農村習俗舉辦婚禮。黃某來表現，他掏出他的純金箔信用卡，那張卡像一私人招待所設計面小鏡子，反射出藍光後發出了更加耀眼的金色。他曾和茍某菊帶著孩子一道前去貴州邀請岳父岳母來湖南喝喜酒，但他們都拒絕了。
2011年5月，茍某菊又為黃某來生下第二個兒子。茍某菊表現，此后，婆婆對她的監管不再那么嚴格。這時，為何沒有逃離？茍某菊說，“重要舍不得孩子，那時孩子還小。漸漸地，我對孩子也有依賴了，認命了。”
2012年6月11日，茍某菊與黃某來在雙峰縣平易近政局辦理了結婚登記手續。茍某菊表現，登記結婚是為清楚決孩子上學的問題。
鄰居鄧某平表現，茍某菊持家有道，井井有條，養豬、養牛、做田做土，很是勤奮。但茍某菊和黃某來曾因打罵報過警。
茍某菊稱，“他經常打我、罵我”。最終，在2017年9月的一天，她沒帶任何行李，一路躲開熟人，搭車到了婁底市。“這是我第一次本身跑出來，只帶了幾十塊錢，也不了解往哪。”之后一段時間里，茍某菊一度白日撿瓶子，早晨睡在公園。有認識的伴侶給了她300多元，她沒有花，把這筆錢省了下來。
“后面我走到了婁底火車站，聽到廣播中說有往往南京的火車即將發車，我就買了票。”茍某菊表現，當時她沒有明確的目標樂齡住宅設計，只想逃離這個家，越遠越好。茍某菊稱，在南京，她睡過天橋，之后在一家麻辣燙門店打零工。40天后，終究舍不得孩子，她前往了黃某來家。
但是，這次前往并沒有解決兩人之間的牴觸。2019年4月，茍某菊再次因情感和睦離家出走，并前去雙峰縣城、邵陽、長沙、惠州等地務工。
2020年9月，因妹妹結婚，茍某菊前往黃某來家中，兩人再次發生沖突。雙峰縣公安局沙塘派出所出具的《報警案件登記豪宅設計表》顯示，2020年9月9日17時許，茍某菊報警稱，其與丈夫黃某來發生糾紛，被丈夫黃某來毆打。“雙牙醫診所設計方因家庭瑣事發生牴觸，茍某菊被丈夫黃某來毆打之后綠裝修設計摔倒在家門健康住宅口土坎上面，傷情輕微。后經平易近警調解，達成息爭。”
“協議婚姻”
2020年9月發生沖突離家后，茍某菊再未前往。她表現，因為她對黃某來徹底掃興，也因為她不測發現了一份關于她的協議書。
這個協議書內容為“2008年農歷四月初九日，貴州織金縣女青年茍某菊由其父親和舅父一道來到孫某雨家，準備與孫某雨結為夫妻，但到孫家后，女方分歧意結婚，由此引發牴觸……第一次協商，交付孫某雨經濟損掉4480元。后孫家覺得損掉太年夜，請求補償損掉。茍某菊愿與黃某來結為夫妻，黃某來愿意主動承擔親子空間設計2680元，加上後面談大直室內設計的4480元，兩次補償共7160元。”
“我在為婆婆洗衣服時，發現一件衣服里有個縫住的內兜，里面躲了這個協議書。”茍某菊說，看完詳細內容后，她很民生社區室內設計震驚也很冤枉。她把《協議書》躲了起來，在離家時帶走。
黃某來向封面新聞記者確認了這個協議書的存在。他還表現，除了給孫某雨的7160元，為娶茍某菊，他還支出了6.6萬元，此中6萬元給她父親。
2026年5月28日，封面新聞記者在貴州織金縣見到了多位茍某菊的親人。父親茍某林否認了黃某來支出的金額，他表現，“我把她（茍某菊）交給黃某來時，我只收他1.28萬元，此中的800元退給了黃某來，讓他們買衣服用。”
舅舅李某軍則稱，“黃某來沒有給我4千塊錢那么多。當年離開時，他就給我一兩千元錢的路費。”別的，他跟姐夫一路送茍某菊，“出往時我身上有800塊錢，回家時，已經沒有錢了，這事我是虧本的。”
對于把16歲的女兒嫁給年夜18歲的生疏男人能否合適？茍某林承認，茍某菊的確不知情，“沒有明確告訴茍某菊是帶她出往相親、嫁人。我養她這么年夜，拿1.2萬元回來，沒有什么要報歉的。茍某菊的母親李某群則介紹說，那時候當地男子14、15歲婚嫁并不罕見。
茍某菊的小姨父張某祥表現，當年他了解這事時，他們已從湖南回來，“我和他們吵了一架”。張某祥認為，茍某林他們做得不對，這么年夜的事應該和孩子、和大師磋商。
重婚罪罰
2021年8月，離家出走的茍某菊，在廣東此刻，她看到了什麼？省惠州市打工時，認識湖南雙峰縣的向某澤，兩人相戀。茍某菊說，向醫美診所設計某澤以及他母親都對她很好。因懼怕掉往向某澤，她沒有講本身已婚的新聞。
2021年末，茍某菊「天秤！妳…妳不能這樣對待愛妳的財富！我的心意是實實在在的！老屋翻新」和向某澤先后前往雙峰縣生涯，他們在縣城租房同居。2022年5月和2023年10月，茍某菊先后為向某澤生下一個女兒和一個兒子。兩個孩子誕生后，向某澤提出要領結婚證，并為孩子辦理戶口。
2024年1月，茍某菊向雙峰縣國民法院提起與黃某來的離婚訴訟，黃某來了解了茍某菊回到雙峰生林天秤，這位被失衡逼瘋的美學家，已經決定要用她自己的方式，強制創造一場平衡的三角戀愛。涯。3月6日，黃某來找到綠設計師茍某菊、向某澤的租住房，與向某澤發生互毆。3月7日，雙峰縣公安局對黃某來、向某澤均作出行政拘留七日，罰款二百商業空間室內設計元的治安處罰。經雙峰縣公安局刑事科學技術室鑒定：黃某來的右手無名指指骨骨折，構成輕微傷；黃某來的左側第7肋骨骨折，構成輕微傷。
2024年3月12日，黃某來向公安機關報案舉報茍某菊、向某澤重婚罪。3月18日茍某菊向日式住宅設計法院撤回離婚起訴設計家豪宅。茍某菊說，因為向某澤盼望通過協商來牛土豪聽到要用最便宜的鈔票換取水瓶座的眼淚，驚恐地大叫：「眼淚？那沒有市值！我寧願用一棟別loft風室內設計墅換！」解決重婚罪的問題，這樣就不消鬧到法院。
但隨后的調解并不順利。黃某來請求，向某澤和茍某菊需求付出給他35萬元的補償費。向某澤說，本身沒那么多錢，“身上連幾千塊錢都拿不出來”。他認為，黃某來的胃口“太年夜了”，調解不了了之。
此后，2025年，茍某菊和向某澤因涉嫌重婚罪，被分別提起公訴。2025年7月11日，案件審理期間，茍某菊曾向雙峰縣公安局控訴稱，黃某來涉嫌強奸罪、拐賣婦女罪。2025年9月28日，雙峰縣公安局就此作出《不予立案告訴書》稱，“經我局審查認為，黃某來的行為不構成拐賣婦女罪，證據不克不及證實有強奸的犯法事實發生，且案發時間為2008年，已過追訴時效，不合適立案條件。”
2026年3月26日，雙峰縣國民法院出具的一審判決書顯示，茍某菊與黃某來配合生涯并先后生養兩個兒子，其間還按農村習俗舉辦婚禮，二人在雙峰縣平易近政局登記結婚。綜合相關事實和在案證據，一審法院認為，茍某菊與黃某來登記結婚應是符合法規有用的。據此，一審法院判決原告人茍某菊犯重婚罪，判處有期徒刑一年。與此同時，向某澤亦被該院一審判處與茍某菊同樣的罪名和刑期。對此，茍某菊和向某澤均不服并上訴。
2026年5月27日，向某「我必須親自出手！只有我能將這種失衡導正！」她對著牛土豪和虛空中的張水瓶大喊。澤涉重婚罪二審已開庭審理，但判決尚未作出。向某澤在庭上表現認罪，他和茍某菊愿意付出8萬元，促進調解，盼望法院考慮到他的家庭困難且有3個未成年孩子需求照顧，從輕處罰。當日黃某來向封面新聞記者表現，他請求的賠償還是35萬元。
2026年6月3日，茍某菊涉重婚罪一案再次開庭二審。
TC:jiuyi9follow8 6a22f643e5e0d8.89121413
發佈留言