韓國《韓國時報》1月7日文章，原題：哈佛之災是美國之幸 哈佛年夜學此刻看起來很蹩腳，但這對美國來說也許是功德。由於缺少學術尺度和品德清楚度，克洛迪娜·蓋伊辭往哈佛校長一職，給該校帶來了避之不及的追蹤關心。她犯了過錯，但從很年夜包養網水平上說，她的掉敗回因于哈佛。
像一切美國頂尖包養網比擬高校一樣，哈佛年夜學在美國經濟和社會中飾演了一個不安康的腳色。這些頂尖年夜學需求回回它們最後的任務——獲得出色的學術成績——而不只僅是收回“名校即出色”的電子訊號。這些黌舍應用其名譽，構成了一個擁有宏大權利的寡頭壟斷。一個常春藤名校的學位，或許僅僅是在常春藤名校就讀，城市傳遞出一個強無力的電子訊號，即這小我是這個國度最聰慧、人脈最廣的人士之一。電子訊號傳遞是一種強無力的經濟理念：當你停止一項經濟買賣時，好比雇用一名應屆結業生，你并不老是有完全的信息，但學位為你節儉了挑選一些特質所需的時光和精神。
但這種電子訊號老是不完善的，在曩昔幾十年里，它也變得更不正確。此前當上年夜學的美國人絕對較少的時辰，進進一所頂尖黌舍很難，但并非不成能。30年前，哈佛的登科率是10%-15%，但此刻它的登科率不到4%。跟著生齒增加，無論是總體人數仍是請求人數，精英年夜學為數未幾的登科名額的競爭也在加劇。再加上超等明星經濟，讓多數上了勤學校（凡是是常春藤名校）的人取得了巨額財富，讀名校傳遞出的電子訊號似乎變得加倍有包養價值。包養網價錢上哈佛或耶魯并不克不及包管經濟上的勝利，更不消說幸福了，但這并不主要，在簡歷上寫上這個名字才是最主要的。成果是，很多先生和怙恃覺得了宏大壓力。他們不吝一切價格上一所精英年夜學，而不是花時光往找一所能供給無益經過的事況和傑出教導的黌舍。難怪精英黌舍聽起來不像個風趣的處所，也難怪他們的先生有這般嚴重的焦炙感。
現實證實，這種凸顯精英主義的權利對年夜學自己也是無害的。市場包養網比擬氣力的集中往往會招致更少立異、更多揮霍和更年夜歪曲。常春藤名校也是這般：這些黌舍沉醉于本身正在塑造美國精英的設法，越來越不把本身視為教導機構，而是一項宏大社會工程的組織者。其他國度也有精英年夜學和超等明星經濟，也有本身的題目，但它們的登科尺度依然更多地以測試為基本，不那么為所欲為，腐朽的空間也更小。
哈佛年夜學的題目今朝是人們追蹤關心的核心，但市場掉靈屬于美國全部精英高級教導系統。曩昔幾個月的情形曾經明白地表白：精英年夜學學位及其收回的電子訊號，既不像常春藤名校盼望你以為的那樣正確，也不像常春藤名校盼望你以為的那樣有價值。美國必需找到某種方式，讓精英黌舍變得不那么主要。
美國有良多令人印象深入的年夜學，佈滿了才幹橫溢的先生和傳授。假如雇主們不那么重視常春藤名校的學歷，而是雇用更多美國頂尖公立年夜學的頂尖結業生，他們就會獲得更好、更多元的員工。家長和將來的年夜學請求者也應當更追蹤關心尋覓最好的教導，而不是最負盛名的學位。（作者阿莉森·施拉格，陳欣譯）
發佈留言